欢迎来到法录网「学法律知识-做守法公民」就上法录网

冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的界定

来源:中国法院网 分类:法律案例

  【案情】

  2013年3、4月份,被告人柏某某化名杨某某,冒充中国人民解放军54781部队营长和被害人陈某相识,并为陈某办理假军官证以骗取陈的信任。2013年5月底,柏某某以给部队办理团险为由,让陈某拿十五万元给部队领导送礼。2013年5月30日,在宜阳县金海岸饭店,柏某某让他人冒充部队团长“张峰”答应给陈某办理团险,陈某将十五万元存折交给柏某某。2013年6月2日,柏某某将十五万元取出后潜逃。案发后,柏某某家属将十五万元退还给陈某并赔偿陈某经济损失五万元。

  【分歧】

  本案的定罪量刑有两种观点:

  第一种观点认为:被告人柏某某冒充军人行骗,且骗取他人数额较大的财物,其行为同时符合冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪的犯罪构成要件,应适用法条竞合原则来处断。根据刑法的规定诈骗罪是普通法条,该条规定,“本法另有规定的,依照规定”,而冒充军人招摇撞骗罪此法条规定的特殊法条,而在通常情况下,当一个行为同时触犯普通法条和特殊法条时,应按特别法优于普通法的原则来处断,故本案中被告人柏某某的行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。

  第二种观点认为:柏某某的行为构成冒充军人招摇撞骗罪,同时也构成诈骗罪,属想象竞合犯,应按从一重罪的处断原则来定罪量刑。结合两罪的法定刑和犯罪的实际情况,本案中被告人诈骗数额15万元,应属数额巨大,量刑应在有期徒刑三年以上十年以下,并处罚金;而冒充军人招摇撞骗罪应处三年以下有期徒刑,拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。本案中被告人案发后积极退赔了被害人的经济损失,未造成严重的经济损失,也没有造成恶劣的社会影响、损害军队的声誉及正常活动,不应属情节严重。故本案中诈骗罪的量刑明显高于冒充军人招摇撞骗罪,被告人的行为亦应构成诈骗罪。

  【评析】

  笔者认为第二种观点更为妥当。具体理由如下:

  (一)从诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成层面分析

  诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,而不是骗取其他非法利益。冒充军人招摇撞骗罪,是指行为人为谋取非法利益,假冒军人的身份或职称,进行诈骗,损害武装部队的威信及其正常活动的行为。该两罪区别主要表现在犯罪构成上。1、侵犯的客体不同。冒充军人招摇撞骗罪侵犯的客体是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财物。2、行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,被告人可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。3、构成犯罪有无数额限制不同。只有诈骗数额较大以上公私财物,才构成诈骗罪,而冒充军人招摇撞骗罪的构成则无数额较大的要求。4、犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益。

  (二)从法条竞合和想象竞合犯层面来分析

  根据刑法罪数原理,所谓“法条竞合”即两个法条规定的内容有重合,造成对某一个行为都能适用的情形,但是只能选择一个法条适用。处理办法一般是特别法优于一般法。而“想象竞合犯”则是一个行为触犯多个罪名,但只定一罪,处理办法是择一重罪处罚。两者的区别在于:(1)法条竞合的行为只是出于一个罪过,产生一个结果;想象竞合犯的一个行为,往往是数个罪过和数个结果。(2)法条竞合是一种静态的竞合,而想象竞合是一种动态的竞合。本案中,被告人的一个行为,触犯了数个结果,显然属于想象竞合犯,应按照处罚较重的诈骗罪处理。

  (三)从案件的社会效果层面来分析

  被告人采用了虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人数额巨大的财物,其行为同时触犯了冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪,如果认为冒充军人招摇撞骗罪是诈骗罪的特殊法条,适用特别法优于普通法的法条竞合处断原则,那么就会出现不合理现象,即冒充军人招摇撞骗的无论数额多少,情节多么严重,最多只能判处十年有期徒刑。而诈骗罪最高可判处无期徒刑。这与刑法罪责刑相适用的基本原则明显相违背。故第一种意见明显存在不当。被告人柏某某为他人伪造军官证、着军装,虚构军人身份,其目的在于借此骗取他人钱财,非法占有他人财物的目的很明显,其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪,同时也构成诈骗罪,这里是想象竞合犯的关系,本案之所以定诈骗罪,而不定冒充军人招摇撞骗罪?根据刑法的理论,处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处断的原则。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况,一般应该区分骗取财物是否属于数额巨大两种传况分别对待,在骗取财物不达数额巨大的情况下,诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的条件限制,法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充军人招摇撞骗罪在构成上无数额较大的限制,其法定最高刑是l0年有期徒刑。显而易见,后者重于前者,因此这时应以冒充军人招摇撞骗罪定罪,如果达到数额巨大的情况,诈骗罪则是三年以上10年以下有期徒刑,如果是情节特别严重的,最高可达无期徒刑,显然诈骗罪重于冒充军人招摇撞骗罪。因此,在冒充军人骗取财物数额巨大的情况下,这种犯罪行为已不再能为冒充军人招摇撞骗罪所包括,而应适用数罪从一重罪处断的原则,以诈骗罪定罪量刑。

  综上,本案中被告人骗取他人财物的数额达到了巨大的标准,故应按诈骗罪定罪量刑较为妥当。

  (作者单位:河南省宜阳县人民法院)
温馨提示:如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!
本文标题: 冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的界定
链接地址:http://www.faluw.com/anli/2898.html
免责声明:本站所有资料均来源于网络、书籍、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。