欢迎来到法录网「学法律知识-做守法公民」就上法录网

该案是拒执罪还是拒支罪

来源:中国法院网 分类:法律案例

  【案情】

  截至2014年1月,外省籍老板王某共欠杨某等人装修工资款7万余元。2014年3月经劳动仲裁部门仲裁其支付工资款后,王某未提出复议亦未自动履行。4月16日杨某等人持生效裁决书向法院申请强制执行。4月18日,法院向王某送达执行通知书时,发现王某早已“人间蒸发”,手机一直呈关机状态,无法联系。另查,王某于1月22日将自有轿车一部转卖于张某。2014年5月10日,法院以拒不执行判决、裁定罪将此案移送公安部门。5月20日,老板王某于深圳被抓获归案。

  【分歧】

  老板王某构成拒不执行判决、裁定罪,还是构成拒不支付劳动报酬罪?此次存在两种不同意见:

  第一种意见认为:应以拒不执行判决、裁定罪论处。首先,本案符合拒执罪所有的定罪条件。从客观方面表现为以隐藏、转移等方式将自有财产轿车转卖给他人,构成有执行能力而拒不履行;其次以关机跑路等方式拒不见面,且王某的行为发生在法院执行阶段。主观上已构成明显故意,情节已经达到严重,符合刑法第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重”的规定,应以拒执罪论处。

  第二种意见认为:应以拒不支付劳动报酬罪论处。本案符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件,而不符合拒不执行生效判决裁定罪的构成要件。虽然王某在法院发出执行通知书后仍拒不履行义务,但王某的行为实质是拒不支付劳动报酬,且法院发出执行通知书的依据是劳动仲裁部门的仲裁裁决,而非法院的判决裁定。

  【评析】

  笔者同意第二种意见,认为应以拒不支付劳动报酬罪论处。理由如下:

  1、从犯罪侵犯的客体来看

  最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是