欢迎来到法录网「学法律知识-做守法公民」就上法录网

受雇人自行维修雇佣方提供居住的房屋,导致受伤由谁担责?

来源:法录网 2019-09-15 02:40:29 分类:违法行为

受雇人自行维修雇佣方提供居住的房屋,导致受伤由谁担责

  典型案例

  2013年5月25日,农民文某因为要建新房屋,与邻村的邓某、林某等4人订立口头协议,其主要内容是:邓某、林某等4人在建房过程中当“小工”,听从文某和“大工”的安排;工作期间由文某提供一日三餐和房屋居住。

  之后,文某为邓某、林某等4人提供了一间原来作为仓库的房屋居住。6月10日傍晚,由于天气有雨,邓某、林某等4人居住的房屋出现漏雨的情况,看着渐渐沥沥没有停意的小雨,他们想如果不修好房屋当晚就无法睡觉了,而当时天气已晚他们也不想再麻烦文某想办法,4人遂决定自己动手修理房屋。

  邓某等人居住的房屋屋顶是石棉瓦覆盖的,4人在院子里发现了几片石棉瓦,于是自行决定由邓某、林某到房顶上换石棉瓦,其他二人在下面接应。没想到的是,邓某刚上去,屋顶的石棉瓦就断裂了,邓某从屋顶摔了下来,导致头部受伤,流血不止。闻讯赶来的文某与林某等人及时将邓某送到了医院。

  经过医生诊断:邓某系急性颅脑外伤,右腿骨折,共住院36天,花医疗费13000余元,其中文某支付了5000元。出院后,邓某被鉴定为十级伤残,要求文某承担赔偿责任。

  而文某认为邓某本人应当负主要责任,自己并没有要求邓某修理房屋且摔伤与他自己不注意也有一定关系,自己支付5000元已经承担了责任,不该再承担责任了。在协商不成的情况下,邓某将文某诉讼到法院。那么,邓某的要求会得到法院的支持吗?

  律师解析

  本案是一起由人身损害引起的赔偿纠纷,其中的关键是如何确定原告邓某与被告文某之问的法律关系。而要正确认定他们之间的法律关系,需要考虑以下两方面:

  首先可以确定的是他们之间存在一个雇佣合同关系,被告文某是雇佣人,而原告邓某是受雇人。在这个雇佣合同关系中,约定了雇佣人有为受雇人提供房屋居住的义务,那么义务人提供的房屋就应当符合最基本的居住条件和居住要求。

  提供居住的房屋能防风、防雨、安全等应当属于最基本的居住条件和居住要求之列这是不应有异议的。而雇佣人为受雇人提供居住的房屋在下小雨的情况下即开始漏雨,很显然是所提供的房屋不符合最基本的居住条件和居住要求,这也不应当有异议。在雇佣人为受雇人提供房屋不符合基本的居住条件和居住要求的情况下,雇佣人自然就产生一个对受雇人居住的房屋进行修理或者是调换的的义务,受雇人则没有对房屋的修理义务。

  其次是受雇人邓某实施的修理房屋的义务。在法律上说,他是在为雇佣人或者说帮助雇佣人履行义务,且履行这一义务是无偿的,这是法律上完全可以被界定为帮工的法律关系,即符合帮工人自愿、无偿地为被帮工人提供劳务或者为被帮工人完成某项工作成果的行为。

  根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,帮工人应当承担赔偿责任。

  被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定,本案原告邓某的人身损害应由被帮工人文某赔偿。

  虽然被告文某抗辩说自己并没有要求原告修理房屋,但也不能认定文某有“明确拒绝帮工”的表现,且从当时的具体情况看,不可能拒绝修理房屋的帮工或者说没有任何拒绝的理由。综上,原告的要求会得到法院的支持,被告赔偿原告损失是有事实和法律依据的。

  法条链接

  最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条——帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。

  帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。

温馨提示:如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!
本文标题: 受雇人自行维修雇佣方提供居住的房屋,导致受伤由谁担责?
链接地址:http://www.faluw.com/wfxw/236.html
免责声明:本站所有资料均来源于网络、书籍、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。